Archivo mensual: agosto 2013

Factores de riesgo para la continuidad del proyecto

Los factores del entorno que favorecieron la ejecución del proyecto fueron los siguientes:

  1. Políticas a nivel nacional sobre repositorios digitales: Sistema Nacional de Repositorios Digitales.
  2. Programa de Mejoramiento de carreras de Informática.

para la continuidad del proyecto se deberán contemplar los siguientes factores de riesgo:

  1. El financiamiento para la creación y evolución del repositorio digital.

  2. La disponibilidad de recursos humanos para la implementación y gestión del repositorio digital.

 Factores de Riesgo

Deja un comentario

Archivado bajo General

Resultados y conclusiones

Aspectos relevantes de los resultados

Se dispone de:

  1. Infraestructura tecnológica para realizar una prueba piloto.
  2. Modelos y procesos comunes que pueden adaptarse a las necesidades de cada Universidad, los que están descriptos en un nivel de detalle que facilitaría la implementación de repositorios
  3. Se ha conseguido a capacidad de trabajo colaborativo entre equipos multidisciplinarios de cuatro Universidades.
  4. Se han desarrollado actividades de difusión sobre el  alcance de los repositorios digitales en el ámbito institucional a través de diferentes medios.
  5. Se ha seleccionado una plataforma común que favorezca la interoperabilidad frente a la implementación del repositorio interinstitucional.
  6. Se ha desarrollado un diagnóstico integrado que permite la definición de modelos y procesos sobre la base de la situación de cada una de las instituciones.

 

Contexto actual

Políticas:

  1. Escaso conocimiento de los miembros de la Comunidad Académica y Científica respecto del alcance y temática de los repositorios digitales, acceso abierto y derechos de autor.
  2. Escasa formalización de las políticas relativas a las publicaciones de los trabajos científicos en los ámbitos institucionales.Políticas

Recursos de Información:

  1. Diferencias en la normativa vigente de cada institución en las cuestiones inherentes a este proyecto.
  2. Si bien los formatos y tipologías de las producciones científicas son consistentes en las Universidades, se evidencia dificultad en su localización y acceso. Esta situación complejiza la gestión y transferencia de conocimiento.
  3. Cierto desconocimiento de los miembros de la Comunidad Académica y Científica sobre las ventajas del uso de metadatos en la gestión de la información en general y  de las publicaciones científicas en particular.
  4. Falta de estandarización de los metadatos al interior de las instituciones miembros del Proyecto.

Infraestructura:

  1. No hay proyección respecto a la adquisición y uso de las herramientas tecnológicas.
  2. Sobre el equipamiento existente, se aprecia una carencia en los  aspectos relativos a la seguridad,  y a la ampliación en almacenamiento.
  3. Todas las Universidades que participan del proyecto disponen de un área de Informática consolidada cuyas capacidades podrán ser útiles en la transferencia de conocimiento para esta innovación.

Deja un comentario

Archivado bajo General